为什么typecho用的js框架是mootools而不是jquery呢？
两者有什么区别？
关于typecho所用的js框架
版主： le720
Re: 关于typecho所用的js框架
Portotype虽然是强大的，和script.aculo.us结合可以做出很多完美的效果，可是它里面有太多我不想用的代码，或许这是我后面选择mootools的主要原因，我只是想选择性的打包。其实当时我也很想用一下jquery，仔细对比了一下，我还是觉得mootools更加的适合于我。有比较，才有机会去选择，我想从下面5个方面讨论一下。
可读性VS简洁
在网上，很多人把mootools比作java，把jquery比作perl，jquery的口号是“write less,do more”，或许就是这个目标造就了它的诡异。我觉得和mootools代码比起来，我看jquery的代码更加的吃力，有时候一行代码需要看半个小时才可以搞懂它的意思，这在mootools中是不存在的。如果你本身是一个崇尚代码简洁的人，或许jquery是你的很好的选择。虽然jquery的性能也稍高一点，不过，我觉得可读性更重要，所以我觉得mootools更加适合我。
重复的制造轮子VS拿来主义
在所有的js框架中，我始终觉得Ext框架是“拿来主义者”们最好的选择。和ext比起来，jquery UI 其实做的不怎么样，但是jquery有很多的插件。几乎你看到的网页效果，在jquery的插件库中都可以找到，为了避免重复的制造轮子，或许jquery是一个不错的选择。而我觉得重复的制造轮子会让我更加的熟悉制作的工艺，从中了解每种框架不同之处和各自的优势，所以，我没事就修改一下jquery框架中的插件，让他们用mootools的方式去运行。我之所以在大学阶段对面向对象理解不够深刻，主要是各种IDE工具让我成了IT民工。现在，我不能再做肤浅的拿来主义者，好多的代码因为性能问题，必须手写。
团队协作的成果VS天才的思维
jquery是程序天才JOHN RESIG的作品，mootools是一个团队的作品，有时候天才的思维很难读懂，我并不是想为此而逃避不去学习，主要是我希望用一个灵感汇聚的js框架。值得肯定的是：jquery的很多代码都写的比mootools优雅一些，简洁一点，注意这里是简洁而不是简单。团队中，思想的碰撞要多一些，产品的尝起来也就更清淡一些。我希望循序渐进的去理解js，所以我对自己不能用猛药，mootools像一碗粥，而不是参汤。
项目VS个人学习
其实在我们产品部的项目中用的是ExtJs，这个框架帮你做了所有的事情，你基本只管调用就可以了。后来看一下，或许使用jquery UI会好一点，主要是好多代码自己都可以去尝试写一下。如果你在做项目，强烈建议使用jquery，因为很多他的插件可以帮你按照项目的工期完成任务，当然这是第一步，后面或许因为性能问题，你需要修改很多地方的代码。如果是产品部慢慢的在一个框架上有积累的话，或许不会有这样的问题存在，我是建议一个产品部能够持续的学习一个框架，无论是哪一个，精通的过程是痛苦的，可是如果不精通，整个产品都是痛苦的。
完成任务VS希望成为高手
前面已经说过：如果想更快的完成任务，你需要选择jquery，如果想痛苦的积累，选择mootools或许会更好。才开始使用mootools1.2的时候，我几乎崩溃，因为我写的1.1的代码都不能用了，后来没事看了一下1.2的源代码，无论是在功能上还是在性能上，这样的改动是有必要的。同时，也赞扬一下mootools团队的勇气，和老版本的不兼容真的会让很多人抓狂。一点点的积累，一点点的领悟JavaScript，mootools是一个不错的选择。
可读性VS简洁
在网上，很多人把mootools比作java，把jquery比作perl，jquery的口号是“write less,do more”，或许就是这个目标造就了它的诡异。我觉得和mootools代码比起来，我看jquery的代码更加的吃力，有时候一行代码需要看半个小时才可以搞懂它的意思，这在mootools中是不存在的。如果你本身是一个崇尚代码简洁的人，或许jquery是你的很好的选择。虽然jquery的性能也稍高一点，不过，我觉得可读性更重要，所以我觉得mootools更加适合我。
重复的制造轮子VS拿来主义
在所有的js框架中，我始终觉得Ext框架是“拿来主义者”们最好的选择。和ext比起来，jquery UI 其实做的不怎么样，但是jquery有很多的插件。几乎你看到的网页效果，在jquery的插件库中都可以找到，为了避免重复的制造轮子，或许jquery是一个不错的选择。而我觉得重复的制造轮子会让我更加的熟悉制作的工艺，从中了解每种框架不同之处和各自的优势，所以，我没事就修改一下jquery框架中的插件，让他们用mootools的方式去运行。我之所以在大学阶段对面向对象理解不够深刻，主要是各种IDE工具让我成了IT民工。现在，我不能再做肤浅的拿来主义者，好多的代码因为性能问题，必须手写。
团队协作的成果VS天才的思维
jquery是程序天才JOHN RESIG的作品，mootools是一个团队的作品，有时候天才的思维很难读懂，我并不是想为此而逃避不去学习，主要是我希望用一个灵感汇聚的js框架。值得肯定的是：jquery的很多代码都写的比mootools优雅一些，简洁一点，注意这里是简洁而不是简单。团队中，思想的碰撞要多一些，产品的尝起来也就更清淡一些。我希望循序渐进的去理解js，所以我对自己不能用猛药，mootools像一碗粥，而不是参汤。
项目VS个人学习
其实在我们产品部的项目中用的是ExtJs，这个框架帮你做了所有的事情，你基本只管调用就可以了。后来看一下，或许使用jquery UI会好一点，主要是好多代码自己都可以去尝试写一下。如果你在做项目，强烈建议使用jquery，因为很多他的插件可以帮你按照项目的工期完成任务，当然这是第一步，后面或许因为性能问题，你需要修改很多地方的代码。如果是产品部慢慢的在一个框架上有积累的话，或许不会有这样的问题存在，我是建议一个产品部能够持续的学习一个框架，无论是哪一个，精通的过程是痛苦的，可是如果不精通，整个产品都是痛苦的。
完成任务VS希望成为高手
前面已经说过：如果想更快的完成任务，你需要选择jquery，如果想痛苦的积累，选择mootools或许会更好。才开始使用mootools1.2的时候，我几乎崩溃，因为我写的1.1的代码都不能用了，后来没事看了一下1.2的源代码，无论是在功能上还是在性能上，这样的改动是有必要的。同时，也赞扬一下mootools团队的勇气，和老版本的不兼容真的会让很多人抓狂。一点点的积累，一点点的领悟JavaScript，mootools是一个不错的选择。
Re: 关于typecho所用的js框架
赞一个，说得很好。
我觉得读懂代码这个是习惯的问题。你熟悉了一门语言或一个框架，你看另外一个框架都会觉得不怎么顺眼。就像我熟悉了C++后看Python，就会觉得它那种只用空格分隔代码段的风格很囧。
嗯……其它高手有没有什么更多的意见呢？
我觉得读懂代码这个是习惯的问题。你熟悉了一门语言或一个框架，你看另外一个框架都会觉得不怎么顺眼。就像我熟悉了C++后看Python，就会觉得它那种只用空格分隔代码段的风格很囧。
嗯……其它高手有没有什么更多的意见呢？
