我一直使用bo-blog时因为他很适合中国人的习惯。我是一个皮肤作者，看到Typecho没有全局header模块觉得有点失望。
因为在使用插件的时候很多需要手动编辑模板的 header.php来实现，这样的话，我们做皮肤比较累。比如图片特效。
在后台直接加入全局header模块，让用户自己编辑内容加入<head></head>里，会很方便以后插件的开发。
昨天刚来到Typecho 希望开发顺利，很高兴来到这里。
建议全局header模块的加入
Re: 建议全局header模块的加入
<!-- 通过自有函数输出HTML头部信息 -->
<?php $this->header(); ?>
楼主是说上面这个函数吗?
<?php $this->header(); ?>
楼主是说上面这个函数吗?
Re: 建议全局header模块的加入
是的，后台加入header的插入项，使得<?php $this->header(); ?>可以直接调用到。
而不是每个插件需要在模板文件加入。
而不是每个插件需要在模板文件加入。
Re: 建议全局header模块的加入
这个我觉得没必要 本身已经是完整的 何必自己找麻烦?
$this->header()输出的是
$this->header()输出的是
代码： 全选
<meta name="description" content="<?php $this->options->description(); ?>" />
<meta name="keywords" content="<?php $this->_keywords(); ?>" />
<meta name="generator" content="<?php $this->options->generator(); ?>" />
<meta name="template" content="<?php $this->options->theme(); ?>" />
<link rel="pingback" href="<?php $this->options->xmlRpcUrl(); ?>" />
<link rel="EditURI" type="application/rsd+xml" title="RSD" href="<?php $this->options->xmlRpcUrl(); ?>?rsd" />
<link rel="wlwmanifest" type="application/wlwmanifest+xml" href="<?php $this->options->xmlRpcUrl(); ?>?wlw" />
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS 2.0" href="<?php $this->_feedUrl(); ?>" />
<link rel="alternate" type="application/rdf+xml" title="RSS 1.0" href="<?php $this->_feedRssUrl(); ?>" />
<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="ATOM 1.0" href="<?php $this->_feedAtomUrl(); ?>" />Re: 建议全局header模块的加入
是的，我的意思就是在后台加一个可以编辑其内容[即$this->header()]，
比如：加入audioplayer播放器，需要在header加载JS。
那么，如果后台没有header编辑直接插入，那么就必须在themes中的加入，
如果更换其他皮肤，就调用不到这个JS 。
我就是这个意思，请问如何简易解决这个问题？
比如：加入audioplayer播放器，需要在header加载JS。
那么，如果后台没有header编辑直接插入，那么就必须在themes中的加入，
如果更换其他皮肤，就调用不到这个JS 。
我就是这个意思，请问如何简易解决这个问题？
Re: 建议全局header模块的加入
要加JS那只能你自己在theme加了 也没多复杂的事情
Re: 建议全局header模块的加入
原来是这个全局的意思，确实支持楼主的意见。如果那些<head>里加得多的，换个模板就杯具了。
