关于对比typecho和wordpress以及discuz的简单分析

[wpxue]

对比之下，typecho表现比较好，后面有图：

加载速度的比较：

discuz速度最快，在0.1秒之内

typecho大约在0.3秒

wordpress大约在0.35秒

代码： 全选

对比可知，typecho是要比wp快点，但是不很明显。这个discuz速度最快，不知道我们如何能把typecho的速度高的更快点，能快0.1秒就快0.1秒吧。个人比较喜欢typecho的风格，尽管以前很喜欢wp。

内存占用的比较：
discuz这个没统计，不太关心他，因为个人博客我不想去搞个论坛，模板还弄得比较麻烦。

typecho大约在0.7M

wordpress大约在4.5M

代码： 全选

内存占用这个typecho比较占优势。人们都说wp吃内存 看来这话绝对不假。如果WP不静态化的话，看来是支持不了多少负载的。

总的来说，希望高手能再优化下te的加载速度就行，也希望开发团队能做下更多的优化，这点和团队的理念应该不违背吧，简单 快速。

支持te，起步很好，希望能走的更远。 [attachment=6590,446] [attachment=6590,447] [attachment=6590,448]

[hellowind]

本地测试的吗？ 还是网络条件一直一样
还是同一个服务器上的？

[hellowind]

我的博客放在国内速度飞快 国外也不慢
比同一个模板的WP速度快多。

[yaoge]

我也让国外，速度还行

[wpxue]

本地测试的哦

感觉比wp快点 wp一般需要0.35秒加载完成 就默认安装完成后的速度，里面只有hello word的情况下。

typecho在100篇日志情况下 的数据 在0.25秒到0.3秒之间。

不过占用内存 是挺小的，在网络服务器条件下 肯定更有优势点。尤其是访问量上去以后。

wp反正后台超级慢，前台也慢。

[numen]

typecho 虽然不算慢，但也不算快。
我觉得这个跟库类代码的风格有关。我觉得php用了这样的方式，就没一个快的。各种框架，cms里面的巨擎Drupal，全是这样的“不快”。我始终觉得php不太适合面向对象的写法，当然作为一个博客来讲，这个速度就够了。另外typecho没有缓存机制，也快不起来，如果文章数量一大，有些查询就难免慢了。看快的php程序，比如对性能有要求的论坛程序，全是老写法，最近找了一个fluxbb，代码简直像学生写的作业，但是，飞快。

[rocyhua]

typecho 代码比较轻量，体积比wordpress小很多，速度也要比wordpress快一些，不过如果把wordprss选一个干净点的主题并且清理一下插件的话，速度跟typecho 相差不多。选择typecho 我个人觉得是个性一些。

[newphie1]

discuz速度最快， 这个有点假吧， 等数据一上去， 论坛这个那个的东西，速度不可能快起来。。。。。

[binjoo]

讨厌挖坟的。。

[fengyiyi]

我也很讨厌挖坟···